本报记者 姚 佳汉字听写大会
       8月2日，一档全新的节目《中国汉字听写大会》登录中央电视台科学教育频道一经播出，便受到观众广泛好评。节目经过两个半月的角逐，从全国32支参赛代表队中，决出一名年度汉字听写冠军。中央电视台科教频道总监金越介绍：“这不是一个秀场，呈现出来的状态可能非常单纯、简朴，但却可以吸引观众在电视机前同步参与，在游戏中学习知识、领略汉字之美。”
       在美国，从1925年开始就有英语全国拼字比赛。这一比赛引发了全民热潮，这从2002年获得奥斯卡金像奖最佳纪录长片奖提名的电影《拼字比赛》中，就可见一斑。
       汉字是中华民族古老的文字，但它的内涵不仅仅是文字那么简单。每个汉字中都有文化的积淀，汉字中凝聚着时代的变幻，历史的更替，是中华上下五千年文化历史的缩影。可是，在如今的信息时代，越来越多的人选择电脑书写，手写汉字的能力下降了，汉字的审美能力下降了。很多人经常提笔忘字，不会写字，写不好字，成为了这个时代的新型“文盲”。现在一些学校的课堂上，很多教师过于依赖多媒体技术，很少板书，这不仅削弱了教师自身的汉字书写能力，也给学生带来了不良的示范效果。
       汉字听写大会节目的出现，不仅是为了树立一些榜样式的优秀少年，或者“上头条”，更在于倡导中小学生从小树立写好汉字的理念，向全社会倡导保护汉字、谨防汉字危机的意识，真正提高国民语言能力。

       “到此一游”
       5月24日晚，网友“空游无依”在新浪上发表了一篇微博，他在埃及卢克索神庙的浮雕上看到有人用中文刻下“丁锦昊到此一游”字样，他“觉得特别羞愧”“在埃及最难过的一刻，无地自容”。微博一经发出，立即发酵，引来大批网友的评论和转发，评论主题直指中国游客的修养和素质。同时，有人人肉出该事件的主角是南京某初中一年级的学生。25日，丁锦昊的家长站出来道歉，并为孩子请求社会的原谅。
       很早以前，就有关于中国游客修养和素质的讨论。中国游客在海外的一些陋习，我想很多国家的人民都能说道一番，很多地方特别用中文注明禁止一些不文明行为的做法，也让很多中国游客感到羞愧。要知道的是，这个事情中的丁锦昊代表的不仅仅是一个人，而是一个群体。从《西游记》中孙悟空在如来佛祖的“五指山”上做标记就可以看出，国人“到此一游”的行为可谓由来已久。单靠“国人的羞耻心和尊严”来对一些人进行约束，显示是作用不大的。我们需要立法，切切实实地来遏制有些人自以为的“自由”。
       2006年，相关部门就在修订《中华人民共和国护照法》，对那些有损中国礼仪之邦形象的中国游客，将做出处罚或限制出国。可是，该法自2007年1月1日施行以来，还是有很多中国游客依然我行我素，做出很多让国人羞愤难当的事情来。今年10月1日正式施行的《中华人民共和国旅游法》，对游客的出游行为提出了一些明确的要求。其中明确规定：“旅游者在旅游活动中应当遵守社会公共秩序和社会公德，尊重当地的风俗习惯、文化传统和宗教信仰，爱护旅游资源，遵守旅游文明行为规范。”
       游客素质的提高是一个循序渐进的过程，需要游客自身、旅游企业和政府层面的多方合力。
作为一名游客，要记得，出去，你就是中国！
       儿童性侵案频发
       今年，各地发生了多起儿童性侵案件。这些案件的频发，与我国法律对幼儿的保护力度不够有着极其重要的关系。受侵害幼儿的合法权益得不到法律的保护，不但助长了犯罪分子的嚣张气焰，而且损害了政府的公信力和权威。
       “嫖宿幼女罪”（《刑法》第360条第2款），“是指嫖宿不满十四周岁的幼女的行为”。1997年修订刑法时增加了一条“嫖宿幼女罪”，并将其制定成单行的刑法，与原来刑法中的强奸罪区别开来。这个罪名从制定以来，一直饱受社会非议。因为“嫖宿幼女罪”最高量刑为15年有期徒刑，而“奸淫幼女罪”最高可判死刑，两者相去甚远。十四周岁以下的幼女心智尚未完全成熟，很容易经受不住外界的诱惑而走上违法之路，“嫖宿幼女罪”无疑成为了犯罪分子施虐的重要原因之一。
       与此同时，目前刑法上对男童的性权利保护存在缺失。目前，我国刑法并未将男童作为强奸罪的客体。针对男童被性侵案件，刑法上还是一片空白。一般这些案件只是以“猥亵儿童罪”进行量刑，往往导致量刑过轻。而且，法律上对儿童的定义为“十四周岁以下”，14岁至18岁的男性未成年人遭遇侵犯时，将会得不到法律的有效保护。
       全国人大代表孙晓梅一直致力于废除“嫖宿幼女罪”，可喜的是，就在今年，她得到了我国最高立法机关和最高审判机关的肯定答复。孙晓梅表示，“我觉得废除嫖宿幼女罪会提上全国人大法工委的工作议程，我们下一步要做的就是组织讨论，为刑法修改第九稿提供建议。”我们迫切希望，相关部门将制定相关法律政策，严惩违法犯罪分子，为祖国未来的健康成长保驾护航。

       小学生减负
       为了减轻学生课业负担，2013年8月22日，教师部拟定《小学生减负十条规定》（征求意见稿），具体内容包含入学政策、作业规定、考试要求、补课现象等几个方面的要求，并向全社会征求意见。该政策一经发布，立刻引发了社会的广泛讨论。很多网友认为，减负很有必要，如今的小学生太累了，理应还给他们快乐的童年。但是有很多家长立刻跳出来反对，他们担心自己的孩子落于人后，结果变成了学校减负，家长为孩子增负。
       小学负担过重，对小学生的身心健康造成极大的危害。教育部新发布的《小学生减负十条规定》，从内容上来看，说实话其实没什么新意。因为小学生减负口号已经喊了很多年，教育部也针对这个问题多次发文，各地教育部门也根据教育部的文件，制定了一些实施细则，一些地方也作出了一些“创新实践”。但是，减负为什么一直效果不佳呢？
       小学生的负担从哪里来？它们来自学校、教师和家长。学校担心自身的排名，教师担心学生考得不好，影响个人前程。追根溯源，是因为我们的教育部门评价学校、教师，还是以分数为最主要的考核标准。从长远来说，减负应该是自上而下的改革，如果教育评价体制、高考制度、用人制度没有改变，小学生减负或许只是一句空谈。所以，我们的教育部门要鼓起勇气来，抛开分数排名的评价机制，更新自身教育理念，从自身层面上进行彻底地改革。
 我们期待，减负不仅仅是“走过场”。

       爸爸去哪儿
       今年10月，一档明星亲子互动类节目——爸爸去哪儿，引发了收视狂潮。这档借鉴韩国《爸爸！我们去哪儿？》的节目，邀请了各行各业的五位明星爸爸和他们的孩子，每期体验48小时的乡村任务，共同负责饮食，完成任务。节目中发生的一系列爆笑窘况和真情互动，让观众欲罢不能。
       节目的爆红，也让孩子的教育问题、父亲在家庭中应尽的责任问题引发热议。节目中，爸爸带着孩子去往一个个真实、陌生的环境，旨在引导孩子与人交往，学会团结互助，解决真实生活问题，整体节目的设置算是比较有意义。成人思维和幼儿思维的碰撞也是吸引观众的一个亮点。但是，如果看过韩国版《爸爸！我们去哪儿？》节目的人，会发现《爸爸去哪儿》中的很多节目设置和韩国原版节目雷同，这让我们对节目的创新能力有些失望。
       笔者认为，这档节目的定位还是娱乐节目，展现更多的还是“爸爸生存技能大考验”。节目虽然一定程度上对教育孩子问题有一些涉及，对亲子间的沟通也有了一些程度上的展示，但遗憾的是，这种沟通看起来有点像是走过场，而且爸爸教育孩子时，孩子永远是被说服的一方，这不得不说是失败的教育。
       将幼儿教育做成一档节目，我们更应该慎重，我们的孩子能从中学到什么？家长们能从中学到什么？这是值得好好思考的问题。如果只是拿教育孩子这件事情来作秀，那将毫无意义。

       异地高考
       由于户籍制度和考试政策的限制，即使随迁子女跟随父母进城学习，但是高考之前，他们还是要返回原籍参加高考。突变的环境、迥异的教材内容、复习重点，常常让转回原籍考试的学生无所适从。
       2012年9月1日，国务院办公厅发文要求全国各地在2012年12月31日前，出台异地高考相关政策，这也是政府推进教育公平的一大举措。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中也提出：“推进考试招生制度改革，逐步推行普通高校基于统一高考和高中学业水平考试成绩的综合评价多元录取机制。”随迁子女高考制度在各种政策的积极推动下，跨出了至关重要的一步。可以说，异地高考政策的推出，是长期以来中国超2.6亿流动人口的一个梦想。
       教育专家周洪宇撰文指出：“教育公平是指每个社会成员在享受公共教育资源时受到公正和平等的对待。”教育公平问题在中国可谓由来已久，教育公平失衡最鲜明的例子就是，为什么和其他省考生相比，北京考生能以低分进入清华、北大等中国最高学府？为什么北京名校在本地的招生名额超过其他省市之和？其背后充斥的是赤裸裸的地方保护主义，这显然是和教育公平原则相违背的。
       2013年，异地高考的破冰之年。全国很多省市区纷纷响应中央号召，推出异地高考政策。但各地具体情况不同，完全放开还需耐心等待。我们了解到的是，异地高考政策中，大部分地区只允许学生报考高职或者高专，而普通本专科录取还并未放开。
       改革不是一蹴而就就能实现的，异地高考未来发展之路任重道远，教育公平之路需要走更长久的时间。

       复旦投毒案
       2013年3月31日中午，复旦学生林森浩将剧毒化合物注入寝室饮水机。2013年4月1日，林森浩室友黄洋因身体不适入院。16日，复旦大学官方微博称：黄洋经抢救无效，与当天15:23在附属中山医院去世。警察在侦查中发现，黄洋室友林森浩具有重大嫌疑。2013年11月27日，“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院公开开庭审理，被告林森浩被指控涉嫌故意杀人。
       林森浩的作案动机一度引发社会猜测，比较官方的说法是：林某因生活琐事，与黄洋产生矛盾，这个事件是事先预谋。据林森浩自述，其实是因为一个“愚人节的玩笑”，这个答案不禁让人啼笑皆非。一个高等院校的高材生，难道不知道超过一定剂量的药物所带来的后果吗？林森浩的姐姐说：“弟弟是一位善良的人，心地非常好，有同情心。”那么究竟是什么矛盾，居然让“心地非常好”的林森浩起了杀心呢？这仍然是个迷。
       在高校寝室中发生的案件屡见不鲜。和这起案件类似的清华1992级女生朱令铊中毒案，至今还没有个说法，社会上对于案件的争论从未停止，还有给人留下深刻印象的马加爵杀人案等。从这些案例中，我们可以感受到的是，高校寝室关系的紧张和焦虑。
       造成这种紧张关系的原因有很多，笔者认为，其中相当重要的一点原因是，现在的学校教育功利性太强，缺少人文关怀，这很容易培养出智商高却心理不健康的人。这些“精致的利己主义者”干起坏事来，往往危害更大。我们应该反思一下现在的教育了，希望这样的悲剧不再重演。